2014年5月18日 星期日

成長的五個階段


總結了一下自己與別人的成長過程,無一例外都是這
樣的規律。整理成五個階段。

忍耐、壓抑、自大、鬼打牆般的不斷嘗試,都不是解
決問題的根本,關鍵最終都在於承認自己的不足。

很多人經歷這五個階段後通常都能學到非常寶貴的人
生經驗。像是團隊合作的能力、學會放手、學會如何
當一名主管、學會如何正確的追求財富、學會克制自
己的慾望,正確的意識到必須把精力用在學習。

這並非具有欺騙性的人生哲理,更多像是物理學那樣
的性質,基本上繞不開這五個階段,必須有所追求才
會有所成長。

2014年3月21日 星期五

原創圖表:終極懶人包之-烏克蘭局勢該怎麼看?



想從真理的角度來判斷該支持哪方,絕對會陷入無窮無盡的資訊當中。本圖表過濾大量
混亂的考古戰,直取重點,幫助你判斷該支持哪一方。

一句話:卑鄙至上,回歸利益。


────────────────────────────


註釋:


*1:加入歐盟好還是加入俄關稅同盟好?4成烏克蘭民眾支持歐盟,3成支持俄關稅同盟。

相比歐盟在談判中開出的嚴苛條件,僅援助10億歐元。烏克蘭還必須接受歐盟的法律、
準,並推動一系列改革,最後還不一定能成功入歐盟。歐盟的隨便後來還被美國助理
國務卿盧嵐越洋電話痛罵,相比之下俄國直接的金援加上寬鬆的入會條件確實比歐盟好
,烏克蘭在地緣經濟上也高度依賴俄國。縱使歐盟的GDP比目前只有3個國家的俄關稅
同盟要高出許多,但以歐盟區現在糟糕的經濟情況,加入歐盟也未必有多大利益。主要
還是必須考量歐盟在管理制度與利率上較俄國優,加入關稅同盟則讓年輕一代的人擔憂
蘇維埃還魂,使得「朋黨裙帶資本主義」(crony capitalism)與「徇私主義」
(political favoritism)復癖,傷害烏克蘭人對於文明法治的追求,尤其目前俄國年輕人
大量移民的主要原因就是出於對俄羅斯政府官僚的不滿,他們果斷來到相對容易創業
成功的西方,其中最有名的莫過於GOOGLE創辦人布林。因此加入歐盟短期毫無利益,
主要是在文明方面的長遠考量。

*2:亞努科維奇在第二輪總統選舉投票中獲得了49.6%的選票,季莫申科獲得了44.5%

的選票。 最新民調則是亞努科維奇支持率19.8%排名第一,反對派領袖、前世界拳擊
冠軍傑素高緊隨其後,有19.1%。

*3:亞努柯維奇在對外關係部分其實算不上有嚴重傾向,主要是由於歐盟開出來的條件

太過嚴苛,經濟援助也非常少,相反的俄國開出來的條件與金援都很豐富,權衡之下選
擇俄國也不無道理。而且亞努柯維奇在透過選舉崛起,以及跟反對派協商的過程中也基
本保持理性,只是在情勢危急之下,最後仍不可避免的做出了反民主行為。

在正反雙方都有反民主傾向的情況下,人民日報主張這是把民主制度生搬硬套後所產生

的國家大亂,藉此主張某種「不輸出革命」的立場。至於外媒在檢討西方的外交政策時
,也早就發現這種輸出街頭革命的方式在培植民主國家方面幾乎全部失敗。

*4:第三種立場:中國的立場。不干預他國領土完整、不輸出革命。


習近平有限度的支持普亭,以換取普亭在中日關係上的支持。中共主要是從反西方干

涉主義的角度切入,而在「領土完整」的政治理念下,中國也不會支持俄羅斯的行動
,大部分時間中方會儘量保持中立態度,認為應該推動政治解決,維護和平穩定。

如果覺得誰對誰錯說不清楚,可以選擇跟中共一樣採取純粹不干預的立場,僅勸導利

益雙方透過和平方式解決。

2013年12月23日 星期一

失控的黃色小鴨SOP





霍夫曼:開發創意→透過創意獲得價值

台灣:蒐羅別人創意→榨乾剩餘價值。 

──────────────────────────── 

近年來出現很多重複的、沒有新意的活動,這類活動的企畫人腦中 
只有錢,整天想著弄出一塊大餅來分錢,到處蒐羅點子,什麼東西
賺錢,什麼東西熱門,他們就跟,絕對不會思考這個主題是否出現
得太頻繁,只要看起來有很多人關注就好,重點在於包裝出一個項
目,然後收錢。有效的、能榨取剩餘價值的,能順利收到錢的,就
繼續重複做。

沒有要怪罪這種商業模式的意思。台灣其實也有很多搞原創策展的 
人,但類似黃色小鴨或路跑這類不斷重複的大型活動似乎變得越來
越多且越來越有份量,大家也沒有表現出厭倦的模樣,對這種風氣
感到非常奇怪。

思想活絡的人,通常會討厭做重複的事情,至於追求特立獨行的人 
,則會避免跟別人一樣。這些其實都是創意的起源,為了探索新的
東西,避免重複的東西,對於與眾不同是一種很重要的意識。
至於台灣人...不想多說什麼,就很喜歡熱鬧,重複吃進同樣的東西 
也不覺得有什麼問題。看到洋大爺就自卑,已經沒什麼好說的。

2013年12月9日 星期一

比特幣近況





bj4

───────────────────────────


下面節錄一些對比特幣的評價,主要是對比特幣的質疑,認為其內涵與貨幣無關,無法用來交易、數


量有限。比起花掉,人們更願意存起來保值,結果反而造成諸多流通與使用上的問題。


除此之外,整個市場的投機氣氛也非常濃厚,縱使西方國家對比特幣做為電子商務支付方式的前途看


好(這非常讓人懷疑,很多懷疑論),大家仍在等待最後炸彈會落到誰手上。


以下為網路評論:


1.知乎-李瀅浩同學:對於一個總量一定的貨幣,佔有其中的一部分,比如十分之一,不單意味著佔


有了現有社會財富的十分之一,還意味著佔有了自此以後所有人類所創造財富的十分之一。這不可能


被接受。貨幣代表已經產生的財富,而不是竊取子孫後代的勞動。”


2.目前開放使用比特幣交易的公司太少,使得比特幣只具備儲存與投資價值,而不具備交易價值,只


要政府下令禁止比特幣在市面上的交易,很容易就能毀掉這個貨幣。

2013年10月9日 星期三

台灣改革臨界點


這張圖算是對未來樂觀的一種表達方法,用典範轉移的概念看社會亂像的話,至少
毀滅後有新生。之所以要這樣表達,主要還是因為目前大家只在描述慘狀,沒人知
道未來會怎麼樣。另外還有更多沒捕捉到的情感,像是日趨怪異扭曲的社會氣氛,
沒有下線的混亂,外國勢力對台灣現況評估後的放話(像習近平),平時樂觀嘴硬,
不隨便抱怨的人也開始抱怨台灣人失控。相比2個月前可能以為已經夠亂了,當下
卻又是截然不同的另一種更為下墜的感受,這大概就是處於某種歷史時期會有的感
受吧,以往的感覺經驗全都失靈。

在這種狀況下就要回歸歷史經驗。至於一些奇怪的人或組織像是1985、到處抗爭的
學生(良知的最後一道防線)、陳為廷、五月天、雞排妹...他們其實就是典範開始轉
移的起源,像清大那群搞反壟斷的人,自從被「禮貌」惡整後就迅速成長,並沒有
停滯不前,就覺得一切其實都在累積,因為這些人很專注在固定的方向。

嗯.......就覺得面對這些不斷在變化的局勢,還是要以開闊的心態來應對,意識到所
有東西其實都在累積,避免被稱之為「老化」的那種對社會的漠然與嘲笑狀態。這
種心態的典型特徵就是被舊制度下有效的方式給誤導,高舉舊制度方式的同時,沒
有意識到滿足舊制度方式的前置條件已經腐敗瓦解,遵從的話只會危害到自己與國
家的幸福。主要還是因為社會改革上的東西並不會100%按照正確方式跑,所以總
是會落下給人輿論的口舌,只是有的時候真的不能要求太多,像1985聯盟就是典範
轉移的一種型態,理論上不完美卻非常高效,這種不完美當然給往後的人們帶來新
的問題,但至少目前而言是很有益處的,所以就不要太計較了。誠如君主論所言:
「當前的變革總是留下一些給未來變革繼續進行的條件」。

婀..終究不知道當下的改革會換來什麼樣的未來,看起來很惡劣,但其實改革的機
率一半一半,這就是混亂的好處,他讓一切機率變得更均衡。

最後以羅馬詩人Virgil的一句話來總結

「命運自會找尋出路」

2013年9月10日 星期二

西方典範




西方文化中很喜歡探討這兩種極端。在實務上通常不會太過偏才,兩種人都很重要,缺一不可。但在戲劇
化的表現中,美國文化喜歡營造出一種衝突的雙方,並把左邊那種人視為典範,因為左邊那種人更有創造
性。

p.s.圖中「華人文化中的典範」並不意味著在華人文化中這種人會成為領袖,只是大家會比較喜歡這種人。
另外華人文化中也沒有這種探討。如果真的要選的話,華人會喜歡圓融的人,並且認為領袖的賢明來自於
手下的英明,禮賢下士才是王道。另外日本人喜歡劉備這種老闆,因為有這種老闆才能讓員工有發揮的空
間,我覺得華人基本上也差不多是這樣。